Programa Estatal Hídrico “no cumple con todos los requisitos”; careció de convocatoria social amplia, advierten colectivos

Borrador del programa provoca “invisibilización de lo que pasa en las comunidades” donde hay escasez de agua, aseguró Francisco Landa

Texto y fotos: Vania Martínez

Infografía: Mario Ortega

El borrador del Programa Estatal Hídrico, presentado por el Consejo Consultivo del Agua, "estrictamente no cumple con todos los requisitos para hacer un programa", advierten colectivos a favor de la gestión sostenible del agua en Querétaro.

En rueda de prensa “Observaciones y recomendaciones de la sociedad civil organizada al borrador del Programa Estatal Hídrico”, especialistas advirtieron que el documento tiene vacíos y poca participación ciudadana, lo que perjudica las iniciativas para mitigar crisis hídricas.

En palabras de activistas y representantes de colectivos a favor del uso responsable, la conservación y la gestión sostenible del agua, esto se debe a que carece de metas claras, asignación presupuestal y plazos definidos, además de no haber sido elaborado mediante una convocatoria social amplia y transparente.

En el evento participaron representantes de la Red Ciudadana de Restauración y otros colectivos, entre ellos Francisco Landa, de la organización “Awita, Vida en Territorio”; Claudia Romero, de Bajo Tierra Museo del Agua; Joy Venegas, de “Sello Urbano”; Teresa Roldán, de “Vocer@s de la Madre Tierra”; y Lourdes Huerto, de la Red Ciudadana de Correstauración.

En entrevista, Francisco Landa enfatizó la necesidad de una supervisión técnica externa respecto a proyectos hídricos como El Batán, consideró que debería evaluar un laboratorio “autónomo externo”.

"Sabemos que no es adecuado que la misma instancia encargada de la administración del agua sea la que se autoaplique las evaluaciones de calidad de lo que produce. Tiene que ser un laboratorio autónomo externo", afirmó.

También señaló una falta de transparencia respecto al "robo de agua", ya que el gobierno se ha centrado en el monitoreo de fugas sin abordar el “acaparamiento”.

Documento “margina” derechos de infancias y adolescentes

Activistas consideraron que el programa margina derechos y no reconoce la crisis. Señalaron que el documento "margina en su confección y estructura los derechos de la naturaleza, los derechos a un medio ambiente sano, derechos de las infancias y adolescentes, así como la perspectiva de género".

Además, cuestionaron la legitimidad del Consejo Consultivo.

"No es ciudadano, ya que quien lo propuso y quien le dio ese nombramiento fue el gobernador", expresó Lourdes Huerto.

Programa invisibiliza escasez de agua en comunidades

Landa señaló que el programa actual tiene una "visión de túnel", refiriéndose a la visión urbanocentrista que tiene el borrador del Programa Estatal Hídrico, el cual se centra únicamente en las necesidades de las ciudades y los grandes desarrolladores, y no toma en cuenta a pueblos indígenas ni tiene la perspectiva de género necesaria.

"Se centra la visión en qué necesitamos las personas de las ciudades [...] esa visión urbanocéntrica de las cosas, pero además no de cualquier humano, sino de los humanos urbanos de clase media".

Esta perspectiva, según Landa, provoca una "invisibilización de lo que pasa en las comunidades" rurales, que pueden pasar meses sin agua mientras se priorizan centros de datos, la agroindustria y empresas grandes.

Además, Landa manifestó que se requiere responsabilidad geográfica y temporal en la gestión del agua. Respaldó la necesidad de una visión regional.

"Tenemos que dejar de pensar cómodamente en que nuestra agua excesivamente contaminada se la mandemos a Guanajuato y a Jalisco [...] tenemos que pensar que somos parte de una región de interconexión de cuencas".

Enfatizó que la visión intergeneracional no se trata de heredar dinero, sino de dejar una legislación para que las cuencas sean rehabilitadas y haya agua para consumo humano, pero también para la naturaleza.